所有影迷都在期待“如何破局”的答案了。然而，电影《野孩子》却在这个叙事上，出现了严重的叙事逻辑混乱。邓家佳角色莫名其妙地就解决了关子勰角色的入学问题，莫名其妙地就让这孩子可以住校了，可以享受福利待遇了。影片提出“悖论”内容，并且最终给了一个美好的结局，却并未回答，是如何实现“悖论”破局的。显然，这是《野孩子》最大的硬伤。
不把这个硬伤解决，这部《野孩子》整个的故事架构就是无价值的，成了为赋新词强说愁。当然，比故事生硬更严重的，则是青年演员王俊凯的表演生硬。青年流量明星们，惧怕影评人说他们表演生硬。他们的粉丝们，也是不愿意听到这样的话语，甚至于要围攻这样的话语。我建议，诸位粉丝们先不要着急，不妨认真思考一下，王俊凯在这部《野孩子》当中，胜任了剧本交给他的表演任务了吗？
那么，剧本交给王俊凯的表演任务是什么呢？我感觉，应该是三个阶段的任务。第一个阶段，是王俊凯角色单打独斗的阶段，剧本任务是让演员呈现一个从小“野生”长大的孩子是怎样的精神与生存状态。第二个阶段，是王俊凯角色和关子勰角色并线之后，大孩子和小孩子之间的情感变化。第三个阶段，是关子勰角色入学，王俊凯角色被捕之后，有什么心理变化。
可以说，在《野孩子》当中，王俊凯对这三个阶段的剧本任务都没有完成过关。第一个阶段，大家不妨直接点开电影，看开局，能够看出王俊凯角色是做什么的吗？这是最直观的品评方式了。从小就是野孩子的半大小子，精神状态应该是王俊凯表演的这个样子吗？我相信，只要见过野孩子的影迷，都不会认可王俊凯的表演。